掌握導(dǎo)軌電能表檢定規(guī)程監(jiān)測點誤差的設(shè)置

目前我國使用的導(dǎo)軌電能表可分為機電溝通交流電能表和電子電能表兩類。**驗證規(guī)定為JJG307-2006機電交流電能表和JJG596-1999電子電能表，機電交流電能表和電子電能表分為一般照明單相電能表和工業(yè)驅(qū)動三相電能表。

**導(dǎo)軌電能表兩項檢定規(guī)定，無論檢查哪種電能表（機電或電子），電能表各監(jiān)測點的電流只需公率要素為1和0.5時，如果檢查點的誤差符合電度表規(guī)定，則判斷電度表達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，超過規(guī)定誤差規(guī)定，判斷不合格，被檢電能表的總電流分為滿載（100%）負(fù)載（20%，10%），檢定合格后的電能表，在應(yīng)用企業(yè)周期內(nèi)，電能表上的標(biāo)尺可以作為客戶用電量的依據(jù)，并作為兩者之間外貿(mào)交易的支付和扣除額度。

如果在檢測中，監(jiān)測點的電流表示為正誤差，則表示電能表的具體功耗低于電能表顯示的功耗。如果按照電度表顯示的功耗進行清算，客戶權(quán)益損害應(yīng)支付更多費用。負(fù)誤差表示電能表的具體功耗超過電能表顯示的功耗。如果按照電度表顯示的功耗進行清算，配電單位權(quán)益損害應(yīng)少扣費用。因此，超出**檢定規(guī)定正負(fù)極誤差的電能表不能使用，這也是電度表的**次檢定。

然而，許多導(dǎo)軌電能表的正負(fù)極誤差在**次驗證時符合驗證程序的規(guī)定。經(jīng)過一段時間的應(yīng)用，由于許多因素的危害，會出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致債務(wù)糾紛。此類糾紛案件的處置方載有訴訟單位出具的驗證資格證書誤差值，以退還或扣除差價水電費。在訴訟驗證中，嚴(yán)格執(zhí)行**驗證程序的誤差值進行判斷。但這里有一個具體的問題，根據(jù)程序規(guī)定，該誤差值僅檢驗電能表和負(fù)載監(jiān)測點的統(tǒng)計顯示值，是否能反映真正的用電情況，值得懷疑。

由于每個客戶使用的導(dǎo)軌電能表額定電壓不同，配電單位的配電處理家家戶戶，不僅有一般的照明電，還有商用電。配電電流不容易大也不會太小，每個客戶使用的電器功率尺寸也不同。不是額定值大，電流量最小，也不是滿負(fù)載電流。它必須是額定電壓的60%~70%的中等負(fù)荷。當(dāng)客戶和配電單位因電度表誤差對外貿(mào)易有異議，需要訴訟驗證時，我們只根據(jù)電流量和負(fù)載的電流誤差來判斷用電量的具體誤差，這顯然是不恰當(dāng)?shù)?。在實際工作中，我們經(jīng)常遇到客戶，他們拿著電度表去我們規(guī)定的訴訟驗證。驗證資格證書結(jié)果出示后，或者由于滿負(fù)荷誤差不一致，有時差距相對較大，拒絕進行外貿(mào)交易退貨或填補缺口，各方都發(fā)現(xiàn)了對自己有益的誤差。如果大型商業(yè)用電戶誤差的選擇不同，很可能對多方權(quán)益造成很大危害。比如100%電流滿載誤差10%，10%電流負(fù)載誤差25%，用電方愿意按10%補充，配電方愿意按25%的負(fù)載扣除欠款，各持一詞。小編認(rèn)為，差價成本既不是按負(fù)荷判斷的，也不是按負(fù)荷判斷的，而是按照60%~70%(65%)的中等負(fù)荷誤差來計算的，這也符合配電單位日常用電量的規(guī)定。換句話說，在電能表的兩個檢定程序中，應(yīng)增加一個60%~70%(65%)的中等負(fù)荷檢測點。提高這個檢測點的目的是給配電和用電量一旦產(chǎn)生用電量差異，給予雙方都能接受和接近具體用電量的中等負(fù)荷誤差，提高彼此對用電量誤差的認(rèn)可水平。事實上，一旦配電方和用電方發(fā)生用電量清算糾紛，最終大部分只能以滿負(fù)荷的平均值作為最終處置結(jié)果。

如果**檢定規(guī)程立即要求適中65%的負(fù)荷誤差，上述問題就會得到解決。因此，我建議修訂兩個**的電能表檢定規(guī)程，**增加一個65%的適中負(fù)荷檢測點。此外，建議在報告導(dǎo)軌電能表計量檢定訴訟檢定資格證書時，出示65%監(jiān)測點耗電誤差和其他負(fù)荷監(jiān)測點用電誤差的數(shù)據(jù)信息。